Děkujeme za pochopení.
J64a89n 51H76o87r74á81l16e57k
Ministerstvo školství hodlá odejmout církevním školám "dotaci na provoz". Při té příležitosti chce též odebrat (o něco menší) dotaci soukromým školám. Viz http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/279629-cirkevni-skoly-by-mely-prijit-o-dotaci-na-provoz/ . Tak jak, pane Payne, jste spokojen s tímto plánovaným sjednocením podmínek církevních a soukromých škol?
I57v64a36n 71Z15a92h35r76á62d37k59a
Pane Payne, zdá se mi Vaše iniciativa jako poctivý počin. Prosím řekněte nám (nebo odkažte), jaké další konkrétní kroky podniknete, aby věc byla uvedena do praxe. To si bude v konečné fázi vyžadovat poměrně širokou shodu na straně jedné a na straně druhé lze očekávat odpor lidovecké katolické jednoty (TOP09, lidovci + částečně ANO). Máte právní kapacity, které zpracují všechny ty změny zákonů, které si to vyžaduje. Jak přesvědčíte ostatní, že se jedná o krok v zájmu věřících a nikoliv naopak. Děkuji a zdravím Ivan Zahrádka
J38a15n 66H38o40r23á22l62e62k
Jedna důležitá reakce na tento článek - viz http://tomasruzicka.blog.idnes.cz/c/415875/Reakce-na-otevrenydopis-Jiriho-Payna-premierovi-CRze-dne20614.html
Z49d10e90n94a 88K80o57č39í
Pane Payne, vy jste teda komik - ale to je u Svobodných celkem běžné, že smíchají páté přes deváté a udělají z toho nestravitelný guláš
P23e46t73r 61Z29á53v69l96a14d14s20k63ý
Uměl bych si představit nějak smírné řešení v tom, že církev (hlavně ŘK) řekne: „fajn, vraťte nám to, co slouží nějakému církevnímu účelu, kláštery, diecézní majetky, ale to, co se nějak v čase ztratilo vlastně nestojí za tu námahu.
Vypíchnul bych výrok pana kardinála Tomáška někdy z devadesátého roku, kdy jim byly vráceny všechny kláštery a téměř všechny kostely a on se tehdy vyjádřil tak, že „děkuje České republice za ten akt a církve už nebudou vnášet jiné nároky.“ (patrně to můžeme vnímat tak, že se Česká republika vzdala majetkově i územně k nějakým nemovitostem ve prospěch Vatikánu.)
To je vlastně velmi zajímavá otázka: podléhají nadále restituované objekty jurisdikci ČR, nebo Vatikánu?
Ale pan kardinál Tomášek zemřel, přišel dosti umírněný kardinál Vlk a dnes je zde velmi agresivní kardinál Dominik Duka.
Vlastě se zeptejme ještě jinak. Dobrá, president Masaryk nechal zákonem zrušit šlechtu. Nu, lze diskutovat, pochybovat, nebo souhlasit. Ale pak měli být stejným principem zbaveni titulů a práv i církevní preláti!
Žádný kníže von Kinsky, a taky žádný biskup a kardinál. Musíme se rozhodnout. Jedno, nebo druhé, proč ne. Ale nelze pěstovat nějakého kočkopsa.
J52i35r85k67a 48O78u79l75i88c23k88ý
Pane Závladský, kardinál Tomášek tento výrok NIKDY neřekl.
V82i46k88t86o36r 83S13o71u92č90e25k
Milý pane Payne, představa odluky církve a státu v pojetí "osvícenství" a v pojetí katolické církve je diametrálně odlišná. To co vyplývá z Vašeho textu má blíže k pojetí klasického sekularismu ateistického. Vaše návrhy jsou nesmyslné, protože zasahují přímo do podstaty náboženského života. Například výlučnost náboženství, právo na působení ve veřejném životě a sféře.
Jeden příklad za všechny. Požadavek, že kněz nemůže vyučovat náboženství je absurdní. Je to jako tvrdit, že o programování nemůže učit programátor. Jsou to lidé s potřebnou kvalifikací a průpravou, kterou běžný pedagog prostě nemá a nikdy mít nebude.
V85i54k30t36o61r 14S69o79u20č46e29k
Ještě dodám, že neexistuje něco jako náboženská neutralita. Protože každý zaujímá nějaký postoj k víře.
J21i30ř49í 75P18a18y79n87e
Ten dopis přece není o restitucích, ale o odluce, na kterou se zcela zapomnělo. Když máme stoprocentní restituce, máme nárok na stoprocentní odluku. To přece církve chtěly. Nejlépe tento církevní požadavek kdysi formuloval farář Miloš Rejchrt. Provést odluku a o jakékoli spolupráci uzavírat smlouvu jako rovný s rovným.
J44a98r56d90a 24F39a65r42s22k10ý
Ten, který napsal druhý zvací dopis. Psát dopisy by mu šlo.
- Počet článků 132
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1797x
www.payne.cz