Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76a26r30o38s76l50a55v 87L96i16m86a 1875757121

Nemohu posoudit zda by to pomohlo k vetsi ucasti nasich obcanu pri volbach, ale navrhuji shrnuti volby do vsech casti politickeho zivota usporadat v jeden den!!!

Musim uznat, ze nase organizace vedeni statu by potrebovala trochu upravy, ale verim v dobry konec. Vzdyt nejvetsi demokracie ma volby kazde dva roky, a to prvni utery v mesici listopadu. Letos se dokonce voli i prezident. Proc tam a ne u nas?

0/0
19.10.2016 23:08

M55i98c57h73a56l 24S29v75o44b84o74d88a 5778718296401

Povinnost volit je v současnosti absurdní.Práva zdržet se hlasování využívají i volení zástupci a ještě jsou za svou nevolbu oproti registrovaným voličům placeni,ale to nikdo neřeší.Dostali mandát k tomu,aby se zdržovali hlasování?Jsou placeni,aby se zdržovali hlasování,tak proč se řeší nevoliči a vymýšlí se,jak by se k urnám nutili?To budou chodit s urnami do bytu,jak za komunistů?Budou exemplární případy?

0/0
19.10.2016 15:34

A51n48t44o73n54í12n 34K23o28u32n15o59v23s45k17ý 9858480258968

Když to zkusím po jednotlivých bodech:

Ad1: Přímá volba prezidenta - pro mne je to v pořádku a ty zřetelné negativní stopy v české politice - o kterých mluvíte - nějak nevidím.

Ad2: Povinná volební účast - na to ostrý názor nemám, ale asi bych se vyslovil proti - kdybych byl tázán. Ovšem když uvážím, že třeba používání bezpečnostních pásů je povinné ale že když se nepřipoutám, ovlivním tím dění v naší zemi méně, než neúčastí ve volbách, chápu i názory zastánců povinné volební účasti.

Ad3: Senát má u nás opravdu určitou tradici, ovšem je třeba vidět, že zpočátku to byl spíš trik, jak přimět v listopadu 1992 poslance Federálního shromáždění, aby zvedli ruku pro ústavní zákon o zániku České a Slovenské Federativní Republiky v klamné víře, že budou převedeni do Senátu České Republiky. A tak jsme sice měli od ledna 1993 dvoukomorový Parlament České Republiky, ale první senátoři byli voleni až v listopadu 1996.

Ad4: Úprava zákonů a brždění legislativního procesu - nemyslím si, že třeba na Slovensku, kde je jednokomorový parlament, přijali více mizerných zákonů než u nás.

Není mi sice jasné, proč je třeba legislativní proces brzdit a proč je to považováno za přínosné - buď zákon za něco stojí a je potřebný, pak nevidím důvod ho brzdit, nebo ne a pak by neměl být přijat nikdy. Já považuji za dostatečné brždění prezidentské veto, nebo stížnost k Ústavnímu soudu, který je nejčastějším nástrojem náprav pochybení v zákonech i dnes.

Ad5: Svůj názor a názor členů naší rodiny proč se neúčastnit voleb do Senátu jsem už napsal. Tak ho nebudu opakovat.

0/0
19.10.2016 14:20

M33i42l60e92n25a 50N97o53v11a97n34s11k21a 4232517139629

S něčím v článku souhlasit lze, něco je hodně účelově prezentováno jako jediné správné (a přitom to tak není).

Souhlasit jde s tím, že povinná volební účast je nesmysl. Vedlo by to k typicky českému švejkování, které by nejpravděpodobněji mělo formu vhazování neplatných lístků ("nikoho stejně nevolím"), nebo protestní volby politicky okrajových subjektů.

Souhlasit nejde s tím, že Senát má tradici a spoustu ústavních funkcí a pojistek. Tradici měl za První republiky a přesto po příchodu německé okupační moci (ani v době Mnichovské krize) nezachránil a nespasil nic a byl okupační mocí zrušen. Nic se tehdy nestalo. Právě tak lze pohlížet na dvoukomorovou formu komunistického Federálního shromáždění (mimochodem principy hlasování a složení by mohly být vzorem pro Europarlament, jak postihl význam podílu různých národů), která v klíčovém roce 1989 rovněž nic nepořešila, jen se na pokyn část poslanců vzdala mandátů, aby jiní byli kooptováni (převzato do principů současné poslanecké sněmovny PSP ČR).

Tvrdit, že smysl Senátu "potápí" spíše současní politici a senátoři, kteří potencionální voliče o jeho smyslu nepřesvědčili, je jako tvrdit, že (bezpochyby) dokonalý letoun Concorde má smyl pro široké použití v časté a hromadné přepravě, jen potřebuje nižší náklady, šikovnější piloty a servisní personál,..... Rv

0/0
19.10.2016 13:34

A74n57t78o49n49í44n 37K49o38u80n60o47v60s41k37ý 9848560788428

Ano, ve složité společnosti, etnicky pestré a s různými subjekty federace (typicky USA, Rusko) je dvoukomorový parlament na místě.

Ovšem v unitárním státě s jednotným obyvatelstvem - v České republice - nelze existenci Senátu logicky zdůvodnit.

0/0
19.10.2016 14:56

J96a47r46o48s52l90a20v 70L24i69m40a 1115437941

Pane Kounovsky, vase prvni veta klame citatele vaseho prispevku. Specialne pri komentovani 'typicky USA' . Zde Senat, at na federalnim stupni ci statnim stupni, je zde proto, ze presne DEFINUJE rozdeleni moci. Pane Madison nenapsal se svymi kolegy ustavu USA (1786) podle 'složité společnosti, etnicky pestré a s různými subjekty federace' . Pan Madison se poucil z rozboru statni moci podle pana barona Montesquieu (francous, v knize 'V duchu zakona' z roku 1748). Dokonce ustava USA se s timto jmenem prezentuje.

Nebudu dale komentovat na vas prispevek. Jen jsem chtel citatelum ukazat, ze SENAT ma velmi dulezitou roli ve vedeni politickeho celku. Ze to CR a jeji obcane nedokazi vyuzit je jen na skodu nas vsech. Dekuji za pozornost.

0/0
19.10.2016 22:57

A67n50t20o75n67í52n 81K23o42u82n22o23v96s32k64ý 9378630748748

Jenže my nejsme USA, abychom potřebovali volit vždy 2 senátory za různě velké státy Unie. Nejsme federace, nejsme konfederace.

A že Senátu nedokážeme využít?

Možná, ale nebudu se zlobit na 4-člennou rodinu, že nedokáže využít při cestování autobus. Chápu, že by jim stačilo osobní auto a že používání autobusu je jim jen na obtíž - je drahé a nešikovné.

Uvědomme si, prosím, že počet obyvatel celé naší země je jen o trochu větší než je počet obyvatel Londýna, o některých asijských městech ani nemluvě.

A tak bych nestavěl konstrukci vhodnou pro zcela jiné rozměry a podmínky s poukazem na to, že oni to taky mají...

0/0
20.10.2016 9:09

J98a21r51o13s42l19a19v 47L10i41m80a 1865697831

V prvni vete hovorite o federalnim usporadani. A co statni? V Arizone je jen 6.5 milionu obyvatel a stat ma SENAT. Rhode Island ma jen 900 000 obyvatel a ma Senat. Jak jsen jiz podotkl. Rozdeleni moci je za potrebou Senatu.

Kdyby mel Senat v CR pravomoc posozovat navrhovane cinitele do statni moci (i ministry) presne jak to dela pri posuzovani navrhu soudcu pro Nejvyssi soud, afera pana Necase a tri byvalych poslancu by se ani nestala. Jenze my v CR mame radi 'diskuze' na takove thema. Tento pridavek byl jen pro ukazku. Jinak dekuji za diskuzi

0/0
20.10.2016 15:55

A78n17t59o24n51í72n 65K29o98u24n80o21v88s26k45ý 9718120278368

Nevím proč se nedostavili oprávnění voliči, protože s tolika lidmi nejsem schopen mluvit.

Mohu jen říct proč jsem nevolil do Senátu já a nikdo z naší rodiny.

Myslíme si totiž, že Senát je k ničemu a že je třeba ho zrušit.

Za dokonale demokratické bych považoval, kdyby se nás místo otázek koho chcete do Senátu někdo zeptal: Chcete Senát zachovat, nebo ho chcete zrušit?

Jsem ochoten vsadit měsíční plat proti lahvi teplého piva, že účast oprávněných by byla podstatně vyšší než byla teď.

Nemohu odhadnout jaká by byla odpověď na tu moji vysněnou otázku, jen tiše doufám, že by převažoval názor shodný s mým.

+1/0
19.10.2016 13:31
Foto

J68i34ř85í 29S50t77r93a80t81i96l 4433348325972

Přiznám se, že jsem článek nečetl, je na mě vzhledem k tématu příliš dlouhý (jen některé momenty).

Že se voliči nedostavili k urnám, je jasným důkazem únavy a znechucení z politické scény. Pokud by byla opět povinnost volit, byla by to ještě větší katastrofa a návrat kamsi... Chodit volit s nechutí, nezájmem a ještě z donucení? Tady to už vůbec někomu nemyslí (nechci jmenovat). Prohlubující se dekadence společnosti.

+2/0
19.10.2016 13:20



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.