Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a97r97o44s65l87a38v 49L51i26m11a 1625707961

Nemohu posoudit zda by to pomohlo k vetsi ucasti nasich obcanu pri volbach, ale navrhuji shrnuti volby do vsech casti politickeho zivota usporadat v jeden den!!!

Musim uznat, ze nase organizace vedeni statu by potrebovala trochu upravy, ale verim v dobry konec. Vzdyt nejvetsi demokracie ma volby kazde dva roky, a to prvni utery v mesici listopadu. Letos se dokonce voli i prezident. Proc tam a ne u nas?

0/0
19.10.2016 23:08

M79i53c88h94a80l 13S97v46o88b67o91d36a71M91i78c73h75a64l 5218228406701

Povinnost volit je v současnosti absurdní.Práva zdržet se hlasování využívají i volení zástupci a ještě jsou za svou nevolbu oproti registrovaným voličům placeni,ale to nikdo neřeší.Dostali mandát k tomu,aby se zdržovali hlasování?Jsou placeni,aby se zdržovali hlasování,tak proč se řeší nevoliči a vymýšlí se,jak by se k urnám nutili?To budou chodit s urnami do bytu,jak za komunistů?Budou exemplární případy?

0/0
19.10.2016 15:34

A57n11t52o27n84í77n 80K80o37u94n66o86v77s96k87ý 9288750898608

Když to zkusím po jednotlivých bodech:

Ad1: Přímá volba prezidenta - pro mne je to v pořádku a ty zřetelné negativní stopy v české politice - o kterých mluvíte - nějak nevidím.

Ad2: Povinná volební účast - na to ostrý názor nemám, ale asi bych se vyslovil proti - kdybych byl tázán. Ovšem když uvážím, že třeba používání bezpečnostních pásů je povinné ale že když se nepřipoutám, ovlivním tím dění v naší zemi méně, než neúčastí ve volbách, chápu i názory zastánců povinné volební účasti.

Ad3: Senát má u nás opravdu určitou tradici, ovšem je třeba vidět, že zpočátku to byl spíš trik, jak přimět v listopadu 1992 poslance Federálního shromáždění, aby zvedli ruku pro ústavní zákon o zániku České a Slovenské Federativní Republiky v klamné víře, že budou převedeni do Senátu České Republiky. A tak jsme sice měli od ledna 1993 dvoukomorový Parlament České Republiky, ale první senátoři byli voleni až v listopadu 1996.

Ad4: Úprava zákonů a brždění legislativního procesu - nemyslím si, že třeba na Slovensku, kde je jednokomorový parlament, přijali více mizerných zákonů než u nás.

Není mi sice jasné, proč je třeba legislativní proces brzdit a proč je to považováno za přínosné - buď zákon za něco stojí a je potřebný, pak nevidím důvod ho brzdit, nebo ne a pak by neměl být přijat nikdy. Já považuji za dostatečné brždění prezidentské veto, nebo stížnost k Ústavnímu soudu, který je nejčastějším nástrojem náprav pochybení v zákonech i dnes.

Ad5: Svůj názor a názor členů naší rodiny proč se neúčastnit voleb do Senátu jsem už napsal. Tak ho nebudu opakovat.

0/0
19.10.2016 14:20

M44i19l39e51n38a 25N46o70v77a49n45s51k58a 4652187949869

S něčím v článku souhlasit lze, něco je hodně účelově prezentováno jako jediné správné (a přitom to tak není).

Souhlasit jde s tím, že povinná volební účast je nesmysl. Vedlo by to k typicky českému švejkování, které by nejpravděpodobněji mělo formu vhazování neplatných lístků ("nikoho stejně nevolím"), nebo protestní volby politicky okrajových subjektů.

Souhlasit nejde s tím, že Senát má tradici a spoustu ústavních funkcí a pojistek. Tradici měl za První republiky a přesto po příchodu německé okupační moci (ani v době Mnichovské krize) nezachránil a nespasil nic a byl okupační mocí zrušen. Nic se tehdy nestalo. Právě tak lze pohlížet na dvoukomorovou formu komunistického Federálního shromáždění (mimochodem principy hlasování a složení by mohly být vzorem pro Europarlament, jak postihl význam podílu různých národů), která v klíčovém roce 1989 rovněž nic nepořešila, jen se na pokyn část poslanců vzdala mandátů, aby jiní byli kooptováni (převzato do principů současné poslanecké sněmovny PSP ČR).

Tvrdit, že smysl Senátu "potápí" spíše současní politici a senátoři, kteří potencionální voliče o jeho smyslu nepřesvědčili, je jako tvrdit, že (bezpochyby) dokonalý letoun Concorde má smyl pro široké použití v časté a hromadné přepravě, jen potřebuje nižší náklady, šikovnější piloty a servisní personál,..... Rv

0/0
19.10.2016 13:34

A51n62t28o30n65í17n 40K95o68u84n23o80v84s56k88ý 9308600958608

Ano, ve složité společnosti, etnicky pestré a s různými subjekty federace (typicky USA, Rusko) je dvoukomorový parlament na místě.

Ovšem v unitárním státě s jednotným obyvatelstvem - v České republice - nelze existenci Senátu logicky zdůvodnit.

0/0
19.10.2016 14:56

J28a58r23o12s48l17a13v 40L90i53m18a 1305687111

Pane Kounovsky, vase prvni veta klame citatele vaseho prispevku. Specialne pri komentovani 'typicky USA' . Zde Senat, at na federalnim stupni ci statnim stupni, je zde proto, ze presne DEFINUJE rozdeleni moci. Pane Madison nenapsal se svymi kolegy ustavu USA (1786) podle 'složité společnosti, etnicky pestré a s různými subjekty federace' . Pan Madison se poucil z rozboru statni moci podle pana barona Montesquieu (francous, v knize 'V duchu zakona' z roku 1748). Dokonce ustava USA se s timto jmenem prezentuje.

Nebudu dale komentovat na vas prispevek. Jen jsem chtel citatelum ukazat, ze SENAT ma velmi dulezitou roli ve vedeni politickeho celku. Ze to CR a jeji obcane nedokazi vyuzit je jen na skodu nas vsech. Dekuji za pozornost.

0/0
19.10.2016 22:57

A11n75t22o71n40í78n 12K97o54u69n40o32v88s91k91ý 9568300968698

Jenže my nejsme USA, abychom potřebovali volit vždy 2 senátory za různě velké státy Unie. Nejsme federace, nejsme konfederace.

A že Senátu nedokážeme využít?

Možná, ale nebudu se zlobit na 4-člennou rodinu, že nedokáže využít při cestování autobus. Chápu, že by jim stačilo osobní auto a že používání autobusu je jim jen na obtíž - je drahé a nešikovné.

Uvědomme si, prosím, že počet obyvatel celé naší země je jen o trochu větší než je počet obyvatel Londýna, o některých asijských městech ani nemluvě.

A tak bych nestavěl konstrukci vhodnou pro zcela jiné rozměry a podmínky s poukazem na to, že oni to taky mají...

0/0
20.10.2016 9:09

J56a76r37o38s60l78a23v 61L75i48m52a 1595637541

V prvni vete hovorite o federalnim usporadani. A co statni? V Arizone je jen 6.5 milionu obyvatel a stat ma SENAT. Rhode Island ma jen 900 000 obyvatel a ma Senat. Jak jsen jiz podotkl. Rozdeleni moci je za potrebou Senatu.

Kdyby mel Senat v CR pravomoc posozovat navrhovane cinitele do statni moci (i ministry) presne jak to dela pri posuzovani navrhu soudcu pro Nejvyssi soud, afera pana Necase a tri byvalych poslancu by se ani nestala. Jenze my v CR mame radi 'diskuze' na takove thema. Tento pridavek byl jen pro ukazku. Jinak dekuji za diskuzi

0/0
20.10.2016 15:55

A79n83t80o75n57í30n 27K58o29u13n53o70v26s28k20ý 9488440328218

Nevím proč se nedostavili oprávnění voliči, protože s tolika lidmi nejsem schopen mluvit.

Mohu jen říct proč jsem nevolil do Senátu já a nikdo z naší rodiny.

Myslíme si totiž, že Senát je k ničemu a že je třeba ho zrušit.

Za dokonale demokratické bych považoval, kdyby se nás místo otázek koho chcete do Senátu někdo zeptal: Chcete Senát zachovat, nebo ho chcete zrušit?

Jsem ochoten vsadit měsíční plat proti lahvi teplého piva, že účast oprávněných by byla podstatně vyšší než byla teď.

Nemohu odhadnout jaká by byla odpověď na tu moji vysněnou otázku, jen tiše doufám, že by převažoval názor shodný s mým.

+1/0
19.10.2016 13:31
Foto

J60i21ř33í 72S47t61r92a27t26i36l 4593128195762

Přiznám se, že jsem článek nečetl, je na mě vzhledem k tématu příliš dlouhý (jen některé momenty).

Že se voliči nedostavili k urnám, je jasným důkazem únavy a znechucení z politické scény. Pokud by byla opět povinnost volit, byla by to ještě větší katastrofa a návrat kamsi... Chodit volit s nechutí, nezájmem a ještě z donucení? Tady to už vůbec někomu nemyslí (nechci jmenovat). Prohlubující se dekadence společnosti.

+2/0
19.10.2016 13:20





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.