- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Autore, viděl jste tu soudkyni ? Řekl bych, že má problém se vůbec dostavit do práce a vy na ní s takovými pravidly pro tajné služby. Jestli jsem včera dobře poslouchal Pohůnka, tak ten řekl, že to tak dělají vždy, že mají na to své zvyklosti.
mě to děsí..
Kdyz mel nekdo co ciniti, mel by byti konkretnejsi. Takto mi to rika co.si o jedna pani povidala, i kdyz to bude spis jeden pan povidal.
Autor nemůže být konkrétnější, protože by porušil zákon.
Nevím, jaké knížky to byly, ale to vše je snad popsáno v příslušných zákonech. Četl jsem část závěrečné řeči advokáta Sokola, z níž vyplynulo, že ten zákonný rámec v jednání u jeho mandanta nebyl porušen a v podstatě celou konstrukci obžaloby rozbil. Takže rozhodnutí soudkyně mě nepřekvapilo a je jí ke cti, že se nenechala ovlivnit veřejným míněním. Méně ke cti jí slouží to zveřejnění odposlechů.
V demokratické zemi jsme se dozvěděli, jak vlastně funguje ta naše zastupitelské demokracie a jak nevolení lidé ovládají stát. Bylo to velmi poučné a varovné.
Proboha co to melete o papírech. Kalousek dal odposlouchávat Nečase a personál, který to dozoroval, se vymknul kontrole. To, co následovalo, byl regulérní puč, někdo by se za něj měl zodpovídat
Vy mi připomínáte jednoho mého známého. On je totiž taky uplnej debil. ..