Vazeny pane. Nemohl jsem docist vas clanek do konce. Snad proto, ze problemy s dokumentem EU ukazuji na nedostatecnost otcu EU v jejich filosofickem myslenim. Predchudce EU, EHS melo organizaci presne propracovanou, proto toto uskupeni pracovalo bez zadrhelu. Problemy byly reseny s ohledem na vsechny cleny uskupeni.

Znajice historii vzniku Spojenych statu a jejich ridicich dokumentu, je udivujici na ridicich dokumentech EU viditelne opominuti mnoha zakladnich pravidel, ktere provadeji americkou Unii po 231 let. Pravidla urcujici myslenku kooperace a postaveni vsech clanku v teto Unii. Sestava ridicich organu a demokraticka volba pri jejich obsazeni. Definovani suverenity kazde zeme teto Unie. Ustanoveni unijnich bezpecnostnich organu pri otevrenych hranicich mezi clanky Unie a hlavne zajisteni bezpecnosti od vnejsich nezadoucim vlivum.

Mame demokratickou predlohu.jak Unii organizovat. Mame prostredky uskutecnit nemozne. Jen je otazka, zda dnesni, tak zvani vudci EU, vidi upadajici sen evropanu a maji-li vuli tomu zabranit. Doufejme, ze ano.

Kolos EU při dnešní úrovni "výrobních sil a výrobních vztahů" nemůže fungovat tak že 28 států musí vše odsouhlasit. Nemusí se nám to vždy líbit, kvalifikovaná většina a omezená suverenita se nechá nastavit lépe či hůře pro menší státy, integrace má své limity a z čela by měl být okamžitě vykopnut podivný Lucemburčan. Ale absolutní suverenita - naivní. Nebýt migračního problému tak by asi tento blog nevznikl.

Zdá se, že EU neudělala na své cestě vůbec nic dobrého. Jediné, co jí snad nelze upřít, je mír; ale to je bezvýznamná věc. Brexit je demokratický nebo je diktaturou s jakoby lidskou tváří?

Můžete mít v mnohém pravdu, používáte-li však už v perexu, z jakéhokoliv důvodu, evidentně nesmyslné formulace, výrazně snižujete svou konzumovatelnost.

Plky vytržené z kontextu, níže bojuje diskutér za pomazánkové máslo...prostě ubohost. Nepochopení situace nebo cíle vědomý boj za zájem východní mocnosti? Pokud je to v EU s demokracií tak špatné,můžete jít do Ruska, Číny či Severní Koreje.

Pokud se používají citace, můžete tomu říkat, že to je vytržené z kontextu. Pokud Vám to vadí, doporučuji na každém místě, kde je citována Lisabonská smlouva, přečíst namísto citátu celou smlouvu. Možná Vám to přijde přehlednější a v kontextu.

Pěkný rozbor. Já jen dodám, co jsem napsal už několikrát. Připadá mně, že začínám žít svůj život podruhé. Zatím to je pořád takové soft. Že to nepostřehli lidé mladí, to i chápu. Nemají srovnání, mají své sociální sítě, žijí virtuální realitu. Ale že to nepostřehli ti starší, 60+, to nechápu. Nadšeně hýkají jak jsou pěkně normalizováni a jejich svobody oklešťovány.

Dobrý rozbor. Správně upozorňujete na nedostatky byrokratické a nepříliš demokratické EU.

Obávám se, že jste ten typ člověka, který nikdy nepochopil ani nepochopí dialektický materialism ani trojjedinost Boží. Já také ne. Komunismus s lidskou tváří jako stále diktatura proletariátu pod vedením KSČ byl dle mne také nesmysl.

EU má skutečně dosti nedemokratické prvky. Přesto si myslím, že nějaký-značný vliv občanů zemí EU zde je. Byť ten vliv je vlastně ve dvou stupních. Například, v důležité Radě EU jsou ministři EU zemí, kteří tedy vzešli z voleb v těchto zemích. Členy EU parlamentu také volíme.

S EU komisí je to skutečně tak, že Evropská komise sleduje zájmy Evropské unie jako celku. Komisaři nesmějí přihlížet k zájmům jednotlivých zemí. To je dle mne celkem pochopitelné. Navíc, například předseda komise je navrhován Evropskou radou a schvalován Evropským parlamentem. Takže opět je zde nějaký-značný vliv, byť nepřímý obyvatel zemí EU.

Dál to rozebírat nebudu, je to velmi složitá záležitost. Nejsem expert na politiku a nestojí mi za to, věnovat tomu příliš času.

Hodně jsem se zabýval theologií, myslím, že o Trojici vím docela dost. Přečetl jsem skoro celého Marxe i Lenina.

V Radě EU jsou ministři a v článku cituji článek 4 odstavec 3, který ministrům zakazuje hájit zájmy voličů. I když vzešli z voleb, přes ně občané nemají žádný vliv. Pokud ano, tak se porušuje Lisabonská smlouva.

Vliv parlamentu obecně je založen na možnosti vyslovit nedůvěru. Vezměte kalkulačku a spočítejte si, jaký je vliv. Komise nemusí na EP brát vůbec žádný ohled.

Dobrý večer, díky za informace a věcný rozbor. Z těch citátů (kromě severokorejských, které jsou mi ukradeny, ale jako ilustrace fungují) mě až mrazí.

Není načase, aby se autentická pravice u nás konečně spojila? To množství mini- a pidistraniček nikam nepovede.

Ano, budu se o to snažit.

Dneska evropský soud řešil jeden z velmi závažných problémů existence EU, rozhodl, že ve vaječném koňaku nesmí být přítomno mléko. Je otázkou, jak se k tomuto problému postaví evropská komise a zda se našim vyjednávačům podaří pro ČR vyjednat výjimku. Už zakázali název rum, pomazánkové máslo, nyní se vaječný koňak bude jmenovat: směs žloutku, tuzemáku, cukru a mléka. Použít pro tuto směs název vaječný koňak ohodnotí trestní soud až třemi roky nepodmíněně a zákaz hlasovat ve dvou následujících volbách do EP.