Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M65i30l77o28š 25K61o96ř46í41n77e80k 4852456780693

Aby vláda nemohla vyvíjet tlak na koaliční - tedy vládní poslance?

Vždyť poslanec se v našich nedemokratických stranách stane poslancem, protože ho zákulisní čachry stranických sekretariátů napíšou na volitelné místo volební kandidátky. Poslanec pak není loajální ke svým voličům, nýbrž ke stranickému sekretariátu: "Ty ty ty, buď hodný, drž hubu a krok nebo si v příštím období ani neškrtneš!"

O čem je tu tedy řeč?

Až budou mít tyto nedemokratické strany zákaz účastnit se voleb, pak se může uvažovat nad takovouto úpravou imunity.

0/0
6.5.2014 11:59
Foto

J98i45ř76í 15P58a90y39n14e 2522793858345

Přestupková imunita je přece dávno zrušená.

0/0
5.5.2014 19:18

J32i57ř41í 65M91a65t93ě16j98č43e49k 9308289244337

Já souhlasím.

0/0
5.5.2014 18:34
Foto

P63e92t25r 30Z45á71v18l13a83d73s35k25ý 5351483390371

Souhlasil bych, pane Payne, kdyby byla výkonná moc důsledně oddělena od moci zákonodárné. Tak tomu zde není. Prorůstání těch dvou mocí nutně vyvolává potřebu imunitu omezovat, aby se alespoň sekundárně vytvářela možnost politiky stíhat.

Plédoval bych pro absolutní imunitu výroků na parlamentní půdě. Jinak by žalovatelnost extrémních výroků ničila demokracii. Na straně druhé nesmí a nemá být poslanecká imunita zbrojí proti jasně kriminálnímu jednání voleného zástupce.

Současný stav navozuje situaci, že jedni jsou zákonem tyranizováni, zatímco druzí se mu mohou smát. Evokuje to pak stav, že zákon je směšný a nehodný dodržování.

Liberální postoj by měl vždy vycházet z univerzálnosti zákona pro všechny. Jakmile z něj začneme činit výjimky, zesměšňujeme jej ad hoc.

0/0
5.5.2014 17:15
Foto

L62e78o 57W55o33l53f 5792868140144

Rv

0/0
5.5.2014 13:53

S39l76a71v19o70m21í88r 28B25e92n19e24š 6312217240544

Nezlobte se na mne, pane Payne, ale nemáte pravdu, když tvrdíte, že nikdo nebyl v důsledku poslanecké imunity osvobozen od stíhání za trestné činy, které by nesouvisely s politikou.

Problém je totiž v tom, že poslanecká a senázorská imunita brání už samotnému vyšetření na místě. A potom pro další stíhání už chybějí důkazy, jelikož opilost nelze dokázat s třídenní prodlevou. Ale zmařit vyšetření na místě je v podstatě stejný útěk před spravedlností, jako když takový člověk není vydán trestnímu stíhání. V obou případech mu k tomu pomohla poslanecká nebo senátorská imunita.

Opilý senátor, bývalý ministr zahraničí a údajný spolupracovník StB Jan Kavan (ČSSD) v roce 1998 dokázal nabourat dvě auta a při couvání z místa nehody pro jistotu naboural i třetí. Dechovou zkoušku nebo odběr krve s poukazem na svou imunitu samozřejmě odmítl, nicméně pro silný alkoholový odér policistům přednesl naprosto přesvědčivé zdůvodnění - namazal se prý francovkou.

O čtyři roky později se v Praze vyboural poslanec KDU-ČSL Pavel Plánička. I on byl pravděpodobně opilý. Ovšem i on odmítl jak dechovou, tak krevní zkoušku. Stejně jako Kavan se vymluvil na přebujelou poslaneckou imunitu.

0/0
5.5.2014 13:47

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz